Por Redacción RH
El gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, decidió responder públicamente a una de las publicaciones internacionales que mayor impacto político ha generado en los últimos días.
Después de que The New York Times publicara un reportaje en el que, citando fuentes anónimas y personas familiarizadas con investigaciones estadounidenses, señala que funcionarios de Morena estarían colaborando con autoridades de Estados Unidos y menciona que los gobernadores Alfonso Durazo y Américo Villarreal serían objetivos de investigaciones por corrupción, el mandatario sonorense hizo pública una carta dirigida a la dirección del periódico en la que exige una rectificación.
La respuesta de Durazo
La carta está dirigida a A. G. Sulzberger, editor y presidente de The New York Times, y a Joseph Kahn, editor ejecutivo.
En ella, Durazo sostiene que el periódico presentó como un hecho afirmaciones que, según él, carecen de sustento verificable.
Su principal argumento es que no ha recibido notificación alguna, ni de autoridades mexicanas ni estadounidenses, sobre la existencia de una investigación en su contra.
Asimismo, afirma que tampoco existe una actuación oficial conocida que respalde las afirmaciones publicadas por el diario.
Cuestiona el sustento del reportaje
En su escrito, el gobernador sostiene que The New York Times retomó información previamente difundida por Los Angeles Times, pero sin aportar evidencia adicional, objetiva, verificable o susceptible de corroboración.
Incluso señala que presentar esas afirmaciones como un hecho compromete más la reputación del medio que la suya y cita una frase del expresidente Andrés Manuel López Obrador: “La mentira, cuando no mancha, tizna.”
¿Qué pide exactamente?
Durazo no solicita retirar el reportaje.
Lo que pide es que The New York Times publique una aclaración en la que reconozca expresamente que, hasta este momento, no existe información oficial públicamente confirmada que permita sostener que él ha sido notificado, requerido, imputado o acusado dentro de investigación alguna.
También solicita que esa aclaración tenga una relevancia equiparable a la publicación original para que futuras consultas reflejen la inexistencia de información oficial confirmada.
“No busca limitar la libertad de prensa”
En la parte final de la carta, el gobernador sostiene que su petición no pretende restringir la libertad de prensa.
Afirma que busca restablecer, en la medida de lo posible, el equilibrio alterado por una imputación pública que, desde su perspectiva, no cuenta con sustento verificable, y sostiene que rectificar una publicación sin respaldo constituye una obligación ética del periodismo responsable.
El contexto
La respuesta ocurre apenas un día después de la publicación del reportaje del New York Times, el cual afirma, con base en diversas fuentes anónimas, que algunos funcionarios de Morena han comenzado a colaborar con autoridades estadounidenses como informantes y que las investigaciones por corrupción alcanzarían a distintos actores políticos, entre ellos los gobernadores de Sonora y Tamaulipas. Ambos mandatarios han rechazado esos señalamientos.
El reportaje también sostiene que las investigaciones forman parte de una estrategia más amplia de las autoridades estadounidenses para profundizar casos relacionados con corrupción y crimen organizado, mientras el gobierno mexicano mantiene que cualquier investigación debe respetar la soberanía nacional.
La evidencia pública disponible
La carta difundida por el gobernador Alfonso Durazo constituye evidencia de que su equipo elaboró y dio a conocer una respuesta formal al reportaje del New York Times.
Sin embargo, hasta el momento no se ha hecho pública evidencia independiente de que esa carta haya sido recibida por el periódico. Tampoco existe, por ahora, una respuesta oficial de The New York Times confirmando su recepción o informando si analizará la solicitud de rectificación.
En términos periodísticos, existe una diferencia importante entre hacer pública una carta dirigida a un medio y demostrar que ésta fue efectivamente entregada y recibida por sus destinatarios.
Entre las evidencias que podrían acreditar ese hecho se encontrarían un acuse de recibo del correo electrónico, una confirmación del propio New York Times, el encabezado del mensaje enviado o cualquier otro comprobante de entrega.
Mientras esa información no sea pública, lo que puede afirmarse con certeza es que el gobernador hizo pública una carta en la que solicita una rectificación, pero no existe evidencia pública e independiente de que el periódico ya la haya recibido o esté procesando dicha solicitud.
